“以太坊采矿应用程序审查 最好”

“以太坊采矿应用程序审查 最好”

以太坊分拆事件斗得非常激烈,我们算是处在舆论的漩涡中心。因为分叉的时候,一开始所有人都认为分叉就是换一个新的钱包而已,把那个黑客偷 DAO的币给拿回去,DAO我也普及一下,就是它在ETH上做了一个应用,以ETH为基础的一个DAO币,他们在十几天的时间内做了当时市值1.6亿美金的一个众筹,这个是目前人类有史以来P2P众筹里面最大的单笔众筹(单位时间之内),从经济规模上来讲也是最大的。当然这里面有很多因素让大家愿意去投资这个项目,但我们不做详细讨论,反正DAO是失败了,因为DAO的代码写的有问题,导致被盗了1000万个ETH,1000万个ETH其实黑客就只拿走了300万个,基金会又雇了一帮人把剩下的700万给抢回来了。
每周 {{MyAwardDay(7)}} {{(MyAwardDay(7) * CoinInfo.exchange_rate * getBTCPrice()).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyPowerDay(7).formatMoney(2)}}° {{(MyPowerDay(7) * CoinInfo.power_price).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyProfitDay(7).formatMoney(2, ‘¥’)}}
一定要做好备份虚拟币钱包相当于你现实世界里的钱包,想用的时候,随时用,可以把资产掌握在手里,现实世界的钱包里存放的是钞票,imToken存储的是数字资产本身。因此可以说备份钱包就是备份私钥文件,在imtoken钱包里。备份钱包钱包创建成功后会进备份界面,点击【备份钱包】,输入密码。导入钱包当你误删钱包或者更换手机需要将钱包导入到新的手机时,你可以通过之前备份的文件来导入钱包,以助记词为例,流程如下:
发表了加密专利申请,它由Neal Kin、Charles Bry和Vladimir Oksman于2008年8月15日提交。 2010年5月22日,共有10000 比特币花在披萨上。 涉及使用比特币的第一笔实际交易发生了。  来自佛罗里达州杰克逊维尔的程序员Laszlo Hanyecz在比特币论坛提出支付10000比特币换一个比萨饼。 当时的汇率大约是25美元。 2010年7月7日,0.3版本发布。2010年7月11日,Slashdot驱使比特币用户激增。 Slashdot上的比特币V0.3带来了大量比特币新用户。 2010年7月12日,比特币的价值增长了十倍。 自7月12日开始的五天时间里,比特币的交换价值大幅上涨,比特币价格上涨10倍,即从0.008美元/比特币涨至0.080美元/比特币。2010年8月15日,有人发现并利用不经正确验证就可交易的比特币系统漏洞,结果导致凭空创建1840亿个比特币。 2010年9月14日,jgarzik采用比特币商店的名义出价征集基于Windows的开源CUDA客户端程序。
 并不是任何企业都可以申请ATS业务,目前规定为证券公司Broker Dealer才可以。美国所有的券商均是FINRA的会员。例如Overstock前期大举收购Broker Dealer with ATS license的布局,另一个如Salt Lending招聘有经验的证券执照管理人员。无论ATS还是Broker Dealer,管理人员和证券相关工作人员必须是FINRA registeredbroker dealer。
当以太坊进行分裂的时候,很多人都很担心生成的额外“价值”这个问题。 在Coindesk也有文章阐述了这个问题。但是总的来说,就比特币分裂而言,快速执行‘套利’是不可能的,因为分离比特币并不是容易的事情,交易所和参与其中的成员需要做相当多的工作。 此外,纯粹的区块链A和区块链B的供应最初是非常少的,增加的速度是非常慢的。这个速度由新挖出比特币的自然扩散率和UTXO的自然增长率决定。因为算力小和交易处理容量小,小算力区块链中的UTXO集合的自然增长率受到很大的阻碍。这避免了大量出现在ETC上的投机性投资,这些投机者曾因高风险而损失大量金钱,但还期望如果他们全部购买ETC,大多数的矿工就会跟着挖ETC。
  由于本文截取的数据较早,而随着加密货币参与者不断增多,加密货币的市值和价格也发生了很大的变化。瑞波币这匹黑马一度占据了市值排行榜第二位数日,但随后价格遭遇了腰斩,新秀恒星币和波场也挤入了前十,一度失落的以太坊近期全面领涨夺回第二的宝座,并创出历史新高。也许未来这份榜单还会有很大的变化,但是随着加密货币逐渐为人们所理解,越来越多的人会参与其中,而基于各个加密货币区块链的应用也会逐渐走进人们的视线,实用性以及可拓展性将是人们判别加密货币是否有投资价值的唯一标准,投机以及炒作也将得到合理的遏制,而随着TAO概念取代ICO,加密货币不在是单纯的代码,真正成为了一种资产,这也将成为未来资产配置的重要手段。
当然,你也需要一个强大的图形卡进行挖掘,所以请查看我们的最佳挖掘GPU列表。与许多也可以用作标准图形卡的采矿GPU不同,采矿主板是专门为PC开发的,其主要目的是开发和生成加密货币。这意味着他们可以同时运行多个挖掘GPU–远远超过标准主板,通常停止支持两个或四个GPU。所以,在寻找最好的采矿主板时,需要考虑很多事情。我们将通过本指南介绍最好的主板,以便比特币,Ethereum和其他加密货币快速而有效地开采。
跟当前银行网银系统(特别是公司网银系统)的加密机制类似,区块链的数据结构和交易流程中大量的使用了公私钥来加解密,保证数据的安全性。基于该技术基础,甚至可以应用群组签名来保证共有数据的安全性。任何事物既然有优点,也同时会存在不足之处。根源于分布式网络架构和共识机制,在区块链上运行的交易确认时间会比较长(比特币的确认时间大概是15分钟),交易并发数受限(比特币的每秒交易数为7笔,而淘宝的每秒并发数能达到10万左右),区块的容量限制(当前为1M,区块链的扩容一直在讨论中),监管难以介入,基于工作量证明的共识机制存在浪费系统资源和带宽的问题。
SEC也特别指出,许多在线交易平台给投资者看来是SEC注册和受监管的市场误导,然而实际并不是。许多平台称自己为“交易所”,这可能会给投资者造成误解,认为他们受到监管或符合国家证券交易所的监管标准。虽然其中一些平台声称使用严格的标准仅选择高质量的数字资产进行交易,但SEC并未审查这些标准或平台选择的数字资产,而所谓的标准不应等同于该列表国家证券交易所标准。同样,SEC也没有审查这些平台所使用的交易协议,这些协议决定了订单如何交互和执行,并且所有用户对平台交易服务的访问可能并不一样。再次,投资者不应该假设交易协议符合美国证券交易委员会注册的国家证券交易所的标准。最后,这些平台中的许多平台给人的印象是,它们通过提供更新出价的订单并询问关于系统执行的定价和数据来执行类似交换的功能,但是没有理由相信这些信息具有相同的完整性是如国家证券交易所提供的那样。
从比特币分叉点后将会可能出现三种类型,分叉前币(pre-fork), 分叉后红币(post-fork Red), 或者 分叉后蓝币(post-fork Blue)。从UTXOs的角度来看,会更容易理解。一个分叉前币(pre-fork)的UTXO集合将成为一个分叉后币A或B(post fork AorB)的 UTXO集合,但反之就不行,(一个分叉后币A或B(post-fork A or B)的 UTXO集合不能转化成为分叉前币(pre-fork)的 UXTO集合)。这些UTXO集合只能存在于一个区块链上或者其他的区块链上,而不能同时存在于两条区块链上。
因为ETC自己能够实现一个合约机制,我们可以在ETC里面自荐一个选举投票机制,比如八千万的币,我每一百万个币形成一个议员的机制,他们可以投票出一个议员,因为任何一个选举你也不可能让所有人去参与,第一是没功夫,第二是大家也不懂,第三有很多人没有意愿,一个合理的机构其实就应该像美国民主一样,它是一个精英领导的民主化选举的过程,并不是每个人都参与决策,参与决策的一定是少数人,但是这少数人是由多数人选择出来的。所以说如果内建一个合约机制,用ETC自身的合约机制投票选举议员,议员再用合约机制去决定所有的未来走向,这个看起来就相对合理得多了,因为市场决定了,我投资那么多精力,那么多资金,支持了这事情的发展,如果我都没有任何权利来为我自己的资产说话,用我的资产来表达任何的观点,我觉得这是不现实的,所以说我觉得这个方式可能是一个尝试。
一些评论家可能会指出,显示数据与观察数据的一致性并不能证明该模型是正确的。 那么,在预测其他打包时间方面呢? 如果我们的交易价格为40 gwei gas,基本上您可以在不影响其他障碍的基础上消除gas价格的障碍(所有主矿池都接受40 gwei)。 在考虑空块处罚后,挖矿的概率约为70%,或预期平均1.43块排队等候而产生的28s(7.25 20.735s),与这些交易的观察时间几乎相同。 这也是目前网络上可以达到的最佳平均确认时间。
原来可以自己组装。虚拟币这么火 你见过挖矿(ETH)的机器吗?虚拟币。6卡矿机ETH.这就是一台6显卡矿机,机箱尺寸(长宽高)分别为55CMX35CMX15CM。主要的部件有:显卡(6片)、电源(1300W左右的)、集成主板(带CPU)、暴力风扇(12CM)等。矿机内部结构。矿机组装原理。单台矿机算力140MHs.其实这就是大型矿厂的缩小版,因为真正的矿厂是这样的。大型矿厂。矿机的原理就是这么简单,你敢自己动手组装吗?
比特币大会拒绝比特币购票;区块链晚报:中国下令关闭比特币挖矿业务;韩司法部拟禁止加密货币交易张淇 · 5小时前 · 区块链区块链晚间播报 | 中国悄然下令关闭比特币挖矿业务;柯达公司出租比特币挖矿机2.78MB 03:02 亿万富翁投资者巴菲特表示,近期比特币和其他加密货币的狂热仍将持续。2012年11月28日,正是比特币第一次产量减半的日子,每天产生7200个比特币的历史将要终结,那天之后,比特币的日产量减少至3600个。
这样的弱点是双花攻击的某种变体,之前在以太坊分叉成ETC和ETH时,这个问题首次出现,它影响的主要是那些对分叉准备不充分的交易所。这个问题这一篇文章(插入文章链接)里有说明。这种攻击通过充分的准备是可以防御的。总之,交易所希望支持两种分叉后的区块链并促进两种新币作为独立的产品进行交易,需要将两种币平等区分开。此外,分裂币的过程(请见如下描述)必须落实,从而使交易所不会无意中发送出任意一种币。这对于防范那些想要在提币款时采取分离币策略来获得另外一种币的人来说是尤其重要的。
作为一个企业,最好的选择就是追随最长链。支持所有区块链将使你的客户感到困惑,引起客户服务问题。因为客户不小心给你发送了分叉前币(prefork coin), 你可能被要求将一种分裂币退到他们并不打算用来支付的分叉链上。不同于交易所,支持小算力链不会产生额外的利润,像交易所可以要求更多的交易费。支持小算力链只是你的业务的净成本,但是如果出于意识形态的原因,你想要支持两条区块链,那么请参考交易所注意事项那一章来保持币分离。一个建议是运行每个分支链上的客户节点,这让你能看到其他链上所有交易。这有利于保证客户的满意度,万一客户无意中使用了错误的币进行支付,然后又需要进行退款。这对于企业的支付处理业务来说是必要的。
但是,您相信他们所说的吗? 我自己不相信! 在2017年9月1 日,当 比特币 价格创4904.9美元历史新高,即将突破5000美元大关的时候,摩根大通老板杰米.戴蒙(Jamie Dimon)所做的一些负面言论导致比特币价格暴跌。 但从那时起,数字硬币就自己从挫败的散沙中振作起来,以不可阻挡的速度继续向前。 2011年,布特林开始致力于这一概念。 他在2011年创建《比特币杂志》,他已经为他的《比特币杂志》写了数百篇关于比特币的文章。 不久,他发表了一篇白皮书,他在白皮书中描述了他想发明的平台,该平台可以比比特币做得更多。  他将这一创新概念称作以太坊。
月 {{MyAwardDay(30)}} {{(MyAwardDay(30) * CoinInfo.exchange_rate * getBTCPrice()).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{(MyPowerDay(30) * CoinInfo.power_price).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyProfitDay(30).formatMoney(2, ‘¥’)}}
昨天出了一篇文章我觉得很有借鉴意义,他们分析是这样的,坚持原ETC是坚持了区块链数据不可篡改这一基本真理,这是所有虚拟货币的最基本基础。坚持了ETH新的那个部分,意味着你认同了一个中心化的组织可以对你做任何事情,短期之内用户感觉不到,但从长期来看,任何一个组织都不敢长期跟它合做ETH。比如说即使只是挖矿,我们敢投入资金去大批量布入矿机吗?不敢,因为当你做得够大的时候,它又可以通过一个所谓的投票机制,把你的利益全部剥夺掉。你做一个交易平台,它要认为你有问题,它可以以任何堂而皇之的理由,符合它自己利益的一个理由把你PK掉,所以这个事情我觉得是我们应该坚决杜绝的。
比特币设计的初衷就是要避免依赖中心化的机构,没有发行机构,也不可能操纵发行数量。既然没有中心化的信用机构,在电子货币运行的过程中,也势必需要一种机制来认可运行在区块链上的行为(包括比特币的运营,亦或是运行在区块链上的其他业务),这种机制就是共识机制。在完全去中心化的区块链上运行的比特币,采用的是PoW(Proof of Work,工作量证明),该机制完美的解决了拜占庭将军问题(存在异常的情况下仍能达成一致)。因为基础网络架构为分布式,对单独一个节点是无法控制或破坏整个网络,掌握网内51%的运算能力(非节点数)才有可能操作交易,而这个代价大概要超过270亿美元。
这张罚单由关东财务局长发出。主要内容如下:FSHO株式会社株式会社(总部神奈川县横滨市,虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月19日接受金融厅的入驻检查时发现,平台出现多次高额交易时交易确认义务(用户身份认证)未履行。公司职员管理、公司规则等相关规定不合格,公司无法确保虚拟货币交易业务顺利进行,违反了63-10(用户保护措施),遂责令整改,2018年3月8日至4月7日,公司关停除返还用户资金的所有业务。
周 {{MyAwardDay(7)}} {{(MyAwardDay(7) * CoinInfo.exchange_rate * getBTCPrice()).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{(MyPowerDay(7) * CoinInfo.power_price).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyProfitDay(7).formatMoney(2, ‘¥’)}}
执计算机领域之牛耳,当先烂熟其操作系统,于是,陈榕开始了艰难的攻关历程。他首先踏过C++语言开发的操作系统Choices,然后又把精力集中于面向对象技术,钻研诸如Smalltalk、C++这样的面向对象语言占用了他大量的时间。这段时间他几乎没有像样地吃上一餐,因为那样会浪费掉许多宝贵时光;他就着软饮料和汉堡包写了大量的C++软件包。探求的过程就像踏上登天的梯子,愈往上愈艰难,然而天地越宽阔。当他找来斯坦福大学V内核和卡耐基梅隆大学的MACH系统研读时,20万行的源代码让他头晕目眩,硬靠着自己的毅力把这些号称面向对象、面向微内核结构的操作系统全部看完。这段时空完全是没有刻度的时空,他完全游荡在数码的世界里。 
你在疯狂炒币割韭菜的同时,卖镰刀的人也在悄悄地看着你。一直以来,世界各地著名的虚拟货币交易中心频频遭遇黑客的攻击,不时传出用户账户被盗、用户数据泄露、比特币损失惨重等事件。然而,昨夜发生的一场事件让我们不但将视角转向币圈的这类虚拟货币交易平台,且同时开始重新审视它们背后存在的真实利益群体。“虚拟货币一开始被认为是纸币,后来被解释为金币,再后来演变成商品,最后才发现原来是股票期货性质……97金融危机再次完美上演,只是这次谁都可以当黑客版索罗斯。”一位网友评论。一场“突如其来”的黑客攻击北京时间3月7日深夜,据多名网友通过reddit、Twitter等网站爆料称,全球第二大虚拟货币交易平台币安(Binance)出现系统故障,具体表现为多名投资者发现自己的账户被黑客入侵,其账户内的虚拟货币在不知情的情况下以市价被卖出换成比特币,涉币种类超过20个。随后,黑客将被盗账户中所持的比特币全部高价买入另一种币VIA,导致VIA市价瞬间被拉高110倍。Coinmarketcap追踪数据显示,在7日截至23点35分左右不到一小时内,VIA的交易价由不足3美元飙升到接近7美元,翻了两倍多。截止北京时间8日13时48分,VIA币24小时内涨幅高达35.29%。然而,诡谲的是,黑客的攻击行为到此为止了。这些被盗账户里的资金并没有被黑客提走。其实,币安也注意到了异常情况,并立即暂停了所有币种的提现。深夜2点半左右,币安创始人赵长鹏在Twitter上发言称,“资金一切安全,黑客未劫走资金。”看起来,这像是黑客的一场恶作剧。币安方面回复称:一些用户报称个人资金出现问题,我们正在调查。目前只可以确认,受害者有注册过的API密钥。没有迹象显示币安平台被黑客侵入。只影响了部分用户,正在调查根本原因。用户无需更换密码。(暗示币安碰到的是技术故障,不是黑客攻击。)然而,事情或许并没有想象的那么简单。区块律动BlockBeats认为,“早有预谋的黑客当然会想到交易所会立即停止所有账户提现来挽回损失,所以他们来了一出‘声东击西’,攻击币安,但最大的利润并不从币安上获取。而是来自于:之前在全世界各个交易所上早就挂出的‘数字货币和代币做空单’。”事情的发展也确实如此,币安被盗消息传出后,大量虚拟货币被按市价抛售,一些不明真相的散户也加入了恐慌性抛售。随后,包括币安、火币在内的虚拟货币平台全面暴跌,比特币、以太坊等主流货币跌幅均超过5%。币安BTC/USDT交易也出现大量卖单,其中BTC竟一度跌破10000美元。所以,黑客需要的并非将盗取账户的VIA再高价卖出,换成比特币,分散到安全的账户提现,而是,通过将某一种或多种虚拟货币做空,利用交易平台进行的金融市场进行套现。甚至有国内网友回帖,称这是一起“自导自演”的事件,币安才是实际获利方……“还有可能根本就不存在黑客,而是那些用交易机器人的大户“自导自演”自己账号被盗,然后反手去其他平台做空。这种操作,你只用集合足够多的币就行,用一万个比特币能赚几十万个比特币。”随后,币安联合创始人何一在接受寻找中国创客采访时进行了回应:“首先,在整个(币安)交易平台出现的历史上,还是第一次出现平台受到大规模攻击,因为币安的安全壁垒高,所以一个币都没有丢。其次,尽管一个币都没有丢,币安在短时间内还是被“黑出翔”。币安没必要以摧毁自己的信誉去做营销,更不会动用平台账号去坐庄,发布和传播这种言论的网友都没有经过深思熟虑。再次,国内声讨之声空前壮大,一则之前(币安)拒绝上很多国内的币,得罪人太多;二则某些自媒体为了红而编撰故事;三则(虚拟)币价跌总要有人来背锅。最后,涉及账号没有一个在亚洲地区,和钓鱼网站投放渠道在海外有关。”假如像币安所言,是用户登录钓鱼网站所致,那么用户本身需要对此承担一定的责任。只是,不管这次币安是否受到攻击,攻击的原因又是什么,还是暴露了虚拟货币以及交易平台的各种问题。正如,虚拟货币建立的本身是“共识机制”,一旦市场失去了信心,该币种遭遇的将是毁灭性打击。直到现在,针对这一事件币安黑客攻击风波,众说纷纭,尚无一定论。对此,CSDN特别邀请了业界顶尖的安全专家,请他们对该事件进行简单评价。为了尽可能传达无误,以QA的方式呈现给大家。段钢:看雪科技创始人及CEO,看雪学院创始人和运营管理者,信息安全领域知名作者,长期致力于信息安全技术研究。范渊:杭州安恒信息技术股份有限公司董事长及总裁,浙江省科协副主席。杨超:数字化资本执行董事,密码学爱好者,投资过多个区块链早期项目,能源区块链实验室早期参与者,工业和能源行业信息化推动者,曾供职于国资委下属海外资产管理公司。1. 通过影响像币安这种中心化交易所的信息背书,来影响其他交易所。这是否侧面印证了如今的虚拟货币并非如人所述的“去中心化”?段钢:首先明确下概念,去中心化指的是“区块链账本”是去中心化的,“中心化”的只是交易所。随着虚拟货币影响的扩大,使用场景的增多,使用规模的增大,中心化交易所的操纵越来越困难。但这同时也提醒我们:真正去中心化的交易所才是大势所趋。范渊:虚拟货币通过去中心化联系,但由于交易方便等因素,很多交易平台并没有真正的去中心化,而是原来去中心化的虚拟货币部分环节又变成了中心化,尽管这块发展迅速,但安全能力并没有跟上。杨超:首先,现在大部分交易所都是中心化的,主要考虑的是降低交易费产生成本,内部账户撮合交易是相对稳定价格的一种手段。第二,去中心化交易所的安全性其实也没有一个运营认定,“去中心化就是安全的”其实只是依赖在理论层面,更多的是合理的验证节点选出机制和合理的钱包管理更为重要。我们看到部分欧洲的交易所其实正在做跨交易所的撮合交易系统,这个我和孟岩老师(CSDN副总裁)曾经讨论联盟链“交易所联盟”的机制比较像。2. 当前,区块链在互联网金融领域应用最为广泛,却以币圈的乱局为代表。此次黑客攻击不仅手段高超,且还具有一定的组织协作,通过做空市场以赚取利益,对此您如何评价?段钢:是不是黑客攻击尚无定论,而且也无从追究。从这次攻击来看,交易所的风控和安全,是中心化交易所重中之重。此次的黑客事件跟2014年的MtGox事件相比只是小儿科,乃是由黑客钓鱼钓到的少数账户,币又转不出去,巧妙通过API Key来自动化交易,操纵市场行情。范渊:总的来说,非常有意思,可以看出组织精密。不少人听到“去中心化”就热血沸腾,这次攻击也非常形象地展现了去中心化模型里的安全风险和混合新型利用。杨超:对于这个“黑客攻击事件”来说,我觉得方式方法有待讨论,是否实际有“黑客”攻击还是需要看币安团队的认定与分析。此外,交易所托管冷钱包的管理方法实际上很重要,而做空市场的复杂度,还是需要多家被做空交易所通过KYC系统来判断是否存在恶意做空的事实,协调相关执法机构;而通过交易所消息或者通过特定群体(如媒体)的方式做空,其是相当恶劣的手法。3.
币安在 Reddit 确认此次账号被盗与 API有关,但否认币安用户账户被盗。那么您认为币安交易平台进行的安全防护是否存在哪些不到位之处?如何从技术手段或金融手段进行安全防护呢?段钢:安全防护是中心化交易所自身需要加强提高的重点。例如,API Key的泄漏方式比较多,像官方被攻击,或是一些散户中了木马,还有一些第三方的自动化交易平台被攻击,或是人为的泄漏等。总的来说,安全防护方面是达不到金融级别安全的。但更重要的是透明和公平性,我觉得这个问题除了用去中心化交易所来替代别无选择。范渊:很显然,安全能力并没有跟上,传统安全的安全问题如web漏洞、系统漏洞、接口漏洞仍然存在,同时又引入了新的虚拟货币的安全问题,如身份验证等。所以,在这种情况下需要针对虚拟货币的交易系统做更多的安全保障,除了传统安全防护以外,还需要对交易所的数据进行更强的加密和隔离。4. 目前全球数字货币受此影响正持续下跌,对此次事件的后续影响,您会有哪些预期呢?段钢:虚拟货币的行情仍然是被少数巨头操纵的,所以不要期望一些量化策略,或是波段来套利。任何事件对虚拟货币和区块链技术都是个考验,但同时也提供了机会,短期影响的是汇率模型,长期更激励有志于从事区块链技术和应用推广的人在去中心化的道路上前行。范渊:这次事件肯定会有持续的影响,也会给很多人以警醒。我们也会专门分享这方面的知识和预警。虚拟货币的交易具备匿名性,这个是优势,但对于监管也产生了很多不利的因素,除非可以通过更先进的技术解决这个问题,否则这块也会长期被黑产利用。杨超:我现在愈发希望,多家交易所能够共同协作,形成介于去中心化与中心化交易所的混合融合的“交易所联盟”,提高撮合交易效率的同时,最大化地保证交易所用户自身的数字资产的安全。文章原标题:币安“碟中谍”,真相只有一个  原作者:琥珀本文来源: CSDN资讯责任编辑:Jerry 查看全部

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *