“以太采矿业 最好”

“以太采矿业 最好”

昨天出了一篇文章我觉得很有借鉴意义,他们分析是这样的,坚持原ETC是坚持了区块链数据不可篡改这一基本真理,这是所有虚拟货币的最基本基础。坚持了ETH新的那个部分,意味着你认同了一个中心化的组织可以对你做任何事情,短期之内用户感觉不到,但从长期来看,任何一个组织都不敢长期跟它合做ETH。比如说即使只是挖矿,我们敢投入资金去大批量布入矿机吗?不敢,因为当你做得够大的时候,它又可以通过一个所谓的投票机制,把你的利益全部剥夺掉。你做一个交易平台,它要认为你有问题,它可以以任何堂而皇之的理由,符合它自己利益的一个理由把你PK掉,所以这个事情我觉得是我们应该坚决杜绝的。
每年 {{MyAwardDay(365)}} {{(MyAwardDay(365) * * getBTCPrice()).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyPowerDay(365).formatMoney(2)}}° {{(MyPowerDay(365) * CoinInfo.power_price).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyProfitDay(365).formatMoney(2, ‘¥’)}}
技嘉GA-H110-D3A是市场上最好的挖掘GPU之一,如果你不需要一次运行13个GPU的能力,那么这可能是一个更好的购买。它仍然可以处理6个GPU,并且具有出色的内置质量,这意味着该主板可以承受加密货币的密集使用挖掘。它还包括静电,电源故障和高温保护,这对于全天候运行的机器是必不可少的。与其他采矿主板不同的是,技嘉GA-H110-D3A也可以用于非采矿应用,如果您发现采矿不适合您,则可以灵活使用。
Gas. (译注:以太坊上的燃料,因为代码的执行必须消耗Gas。直译为汽油比较突兀,故保留原文做专有名词。)直到现在我们都没有涉及Gas的概念,因为在使用testrpc时通常不需要显式的设置。当你转向geth和正式网络时会需要。在交易函数调用中可以在{ from: _, value: _, gas: _ } 对象内设置Gas参数。Web3.js提供了web3.eth.gasPrice调用来获取当前Gas的价格,Solidity编译器也提供了一个参数让你可以从命令行获取合约的Gas开销概要:solc –gas YouContract.sol.
一定要做好备份虚拟币钱包相当于你现实世界里的钱包,想用的时候,随时用,可以把资产掌握在手里,现实世界的钱包里存放的是钞票,imToken存储的是数字资产本身。因此可以说备份钱包就是备份私钥文件,在imtoken钱包里。备份钱包钱包创建成功后会进备份界面,点击【备份钱包】,输入密码。导入钱包当你误删钱包或者更换手机需要将钱包导入到新的手机时,你可以通过之前备份的文件来导入钱包,以助记词为例,流程如下:
不幸的是,我们的交易不可能被广播到网络后然后被下一个块打包(即在Block 4,000,000提交Tx,并且以块4,000,001开采)。结果就是矿工不愿意在块间隔的中间更改块数据,以便容纳新提交的交易到内存池。我们到现在还不清楚这样做是否利于他们找到下一个块或者是否有一些软件优化可以实现这一点,但至少现在是没有。那么这对用户意味着什么呢?也就是说,您必须等待交易的另一个完整的块有资格被包含在一个块中 – 也就是说平均需要另外的14.5秒。所以,在最佳条件下,我们的标准的交易开采之前平均花费时间为21.75s(交易前排队的7.25秒,到下一个盘区之前的14.5秒
imToken 风险测试答案解析 · MyToken.4、imToken 作为去中心化钱包,是不会储存用户 keystore、助记词、明文私钥等信息的,上述所有的信息都存储在用户的移动设备中,所以没有备份钱包的前提下,以下哪种说法是正确的?15、MyEtherWallet 和 imToken 类似, 也属于去中心化的钱包, 由于 imToken 不支持 ETC, 所以当用 户误将 ETC 转账到 imToken 钱包时,以下做法正确的事。imtoken 部分不支持的代币如下图。
从两条分叉后区块链上的矿工手上直接购买coinbase币,并将其单独放到“纯粹”比特币池(地址)中,并区分清楚是哪条分支链的(coinbase交易)。这些纯粹的分叉后coinbase币(post-fork coinbase)将成为分离币的关键。你必须校验每个utxo的历史,以确保它们是在分叉块出现之后,起源于各自的对应链的coinbase交易。注意,交易所只需要采购一个纯粹的coinbase UTXO 集合样本,然后交易所可以用这些最初的样品,将整个“库存”分离成红色的币和蓝色的币。如果交易所不希望将所有的UTXO集合都进行分离,或者无法负担全部分离,那么我们建议交易所不要分别支持两条区块链上的币。
    关于Blockchain 和 Token 能不能分开一直是值得讨论的问题,来看这几位社区意见领袖怎么说。在社区上有很多人在讨论 Blockchain 和 Token 到底能不能分开,其中我摘选了几段具有代表性的讨论,来自朱红兵、史兴国和李伟军。朱红兵:“没有 Token 的区块链,是一堆分布式的数据库。如果区块链没有了 Token,没有这种激励机制,那它就是一堆分布式的数据。如果 Token 没有区块链这种模式,它就相当于移动的积分。”史兴国:“认为没有币就做不了公链,这是从数字币的角度看问题。跳出这个思维,你会发现币是依附链而存在,而不是反过来。激励机制和经济模型可以有很多方式,币只是其中一种。”我个人对区块链挖矿带不带代币的激励问题是这么看的,其实 Gas 可以给也应该给,但挖矿给 UTXO 奖励可以说不,比如2100万个 BTC 已经被提前分配,然后大家再通过交易产生流通,而且竞争不需要太激烈。公链提前分配相当于基金会有一笔预算最终是要支付给矿工的,就像云计算的预算一样。此前李伟军就提出过,现在为了挖到 BitCoin 区块链奖励的12.5个比特币,假设耗费电力为2500美金一枚,相当于12.5*2500=31,250美金,那么能不能花大约3万美元直接购买一个原始区块,而电力不需要浪费?也就是说直接把2100万枚比特币的奖励预算拿出来成立一个基金,然后大家供应的 Gas 就来自这个基金。只有交易费没有新币奖励,竞争的矿机会减少。也许我这个假设有漏洞或问题,或者说初始成本过高,那么如果采用期权模式呢?可以分配期权,但是兑现的时候逐步进行,根据市场行情有一定的波动和变化。总之核心目的在于,减少初始分配的2100万个比特币的能耗浪费,正常待2100万个比特币已经被挖光的情况下,只有交易费而没有新币出现。我相信依然会有人在运营社区和矿机,但只能挣手续费,以及减少资源浪费,也就是说明明一万台矿机就够保证安全,现在偏偏百万台矿机在浪费。另外不是因为电费必须高币价才值钱,早期有很多人一个区块50或25的时候在挖,当减少到12.5觉得不值得的时候就退出了,其实算力竞争自然会降低成本消耗。文章原标题:BCF:链和币到底能不能分开  原作者:@小林本文来源: 新浪微博责任编辑:Jerry 查看全部
比特币是现在全世界互联网上最流行的一种虚拟互联网货币,它现在也可以购买很多东西。这种虚拟货币,可以通过挖矿机的功能来获得。?那么比特币该如何获得呢?首先你的电脑应该安装了最新版的比特币客户端,打开客户端之后它会自动将网络上的全部交易信息数据下载到本地,根据网速的不同这个过程可能要几个小时。此时你的账户余额是0,你可以让你朋友送一些币给你,但更可行的办法有两个:一是去做交易买卖,二是去做矿工挖矿。国内的很多用户,都是选择第二种方式,那就是做矿工去挖矿。更多的人愿意自己当矿工挖矿,让自己的电脑产生比特币!这听起来也相当的诱惑——只要一台电脑就能造钱!自己当矿工挖出的比特币可以到Bitcoin 比特币中国交易平台去兑换成真实的人民币!现在门槛也比以前高了,最好需要专业的电脑。比特币开采难度与已经被开采出来的货币量成正比。越往后开采难度越大,到了2030年2000万个比特币被开采出来后,剩下100万个比特币很可能需要几十年才能被开采出来。现在的速度,如果24小时开着电脑,需要三个月左右才能挖到一个比特币。
其次,在用途方面,绿币是可以通过互联网上的人们发送的数字货币。绿币(Vertcoin)保持真实的隐私物理的愿景:其用户拥有的金融系统,人民币。绿币(Vertcoin)不受大型银行或矿业五金制造商的控制,任何人都可以获利。绿币(Vertcoin)是由社区成员开发的,作为志愿者,该项目完全由捐款资助。与黄金相似的有限资源,绿币(Vertcoin)将保护您的资金不受既得利益保护,并确保交易费用在大量矿工之间成比例并分享。
你在疯狂炒币割韭菜的同时,卖镰刀的人也在悄悄地看着你。一直以来,世界各地著名的虚拟货币交易中心频频遭遇黑客的攻击,不时传出用户账户被盗、用户数据泄露、比特币损失惨重等事件。然而,昨夜发生的一场事件让我们不但将视角转向币圈的这类虚拟货币交易平台,且同时开始重新审视它们背后存在的真实利益群体。“虚拟货币一开始被认为是纸币,后来被解释为金币,再后来演变成商品,最后才发现原来是股票期货性质……97金融危机再次完美上演,只是这次谁都可以当黑客版索罗斯。”一位网友评论。一场“突如其来”的黑客攻击北京时间3月7日深夜,据多名网友通过reddit、Twitter等网站爆料称,全球第二大虚拟货币交易平台币安(Binance)出现系统故障,具体表现为多名投资者发现自己的账户被黑客入侵,其账户内的虚拟货币在不知情的情况下以市价被卖出换成比特币,涉币种类超过20个。随后,黑客将被盗账户中所持的比特币全部高价买入另一种币VIA,导致VIA市价瞬间被拉高110倍。Coinmarketcap追踪数据显示,在7日截至23点35分左右不到一小时内,VIA的交易价由不足3美元飙升到接近7美元,翻了两倍多。截止北京时间8日13时48分,VIA币24小时内涨幅高达35.29%。然而,诡谲的是,黑客的攻击行为到此为止了。这些被盗账户里的资金并没有被黑客提走。其实,币安也注意到了异常情况,并立即暂停了所有币种的提现。深夜2点半左右,币安创始人赵长鹏在Twitter上发言称,“资金一切安全,黑客未劫走资金。”看起来,这像是黑客的一场恶作剧。币安方面回复称:一些用户报称个人资金出现问题,我们正在调查。目前只可以确认,受害者有注册过的API密钥。没有迹象显示币安平台被黑客侵入。只影响了部分用户,正在调查根本原因。用户无需更换密码。(暗示币安碰到的是技术故障,不是黑客攻击。)然而,事情或许并没有想象的那么简单。区块律动BlockBeats认为,“早有预谋的黑客当然会想到交易所会立即停止所有账户提现来挽回损失,所以他们来了一出‘声东击西’,攻击币安,但最大的利润并不从币安上获取。而是来自于:之前在全世界各个交易所上早就挂出的‘数字货币和代币做空单’。”事情的发展也确实如此,币安被盗消息传出后,大量虚拟货币被按市价抛售,一些不明真相的散户也加入了恐慌性抛售。随后,包括币安、火币在内的虚拟货币平台全面暴跌,比特币、以太坊等主流货币跌幅均超过5%。币安BTC/USDT交易也出现大量卖单,其中BTC竟一度跌破10000美元。所以,黑客需要的并非将盗取账户的VIA再高价卖出,换成比特币,分散到安全的账户提现,而是,通过将某一种或多种虚拟货币做空,利用交易平台进行的金融市场进行套现。甚至有国内网友回帖,称这是一起“自导自演”的事件,币安才是实际获利方……“还有可能根本就不存在黑客,而是那些用交易机器人的大户“自导自演”自己账号被盗,然后反手去其他平台做空。这种操作,你只用集合足够多的币就行,用一万个比特币能赚几十万个比特币。”随后,币安联合创始人何一在接受寻找中国创客采访时进行了回应:“首先,在整个(币安)交易平台出现的历史上,还是第一次出现平台受到大规模攻击,因为币安的安全壁垒高,所以一个币都没有丢。其次,尽管一个币都没有丢,币安在短时间内还是被“黑出翔”。币安没必要以摧毁自己的信誉去做营销,更不会动用平台账号去坐庄,发布和传播这种言论的网友都没有经过深思熟虑。再次,国内声讨之声空前壮大,一则之前(币安)拒绝上很多国内的币,得罪人太多;二则某些自媒体为了红而编撰故事;三则(虚拟)币价跌总要有人来背锅。最后,涉及账号没有一个在亚洲地区,和钓鱼网站投放渠道在海外有关。”假如像币安所言,是用户登录钓鱼网站所致,那么用户本身需要对此承担一定的责任。只是,不管这次币安是否受到攻击,攻击的原因又是什么,还是暴露了虚拟货币以及交易平台的各种问题。正如,虚拟货币建立的本身是“共识机制”,一旦市场失去了信心,该币种遭遇的将是毁灭性打击。直到现在,针对这一事件币安黑客攻击风波,众说纷纭,尚无一定论。对此,CSDN特别邀请了业界顶尖的安全专家,请他们对该事件进行简单评价。为了尽可能传达无误,以QA的方式呈现给大家。段钢:看雪科技创始人及CEO,看雪学院创始人和运营管理者,信息安全领域知名作者,长期致力于信息安全技术研究。范渊:杭州安恒信息技术股份有限公司董事长及总裁,浙江省科协副主席。杨超:数字化资本执行董事,密码学爱好者,投资过多个区块链早期项目,能源区块链实验室早期参与者,工业和能源行业信息化推动者,曾供职于国资委下属海外资产管理公司。1. 通过影响像币安这种中心化交易所的信息背书,来影响其他交易所。这是否侧面印证了如今的虚拟货币并非如人所述的“去中心化”?段钢:首先明确下概念,去中心化指的是“区块链账本”是去中心化的,“中心化”的只是交易所。随着虚拟货币影响的扩大,使用场景的增多,使用规模的增大,中心化交易所的操纵越来越困难。但这同时也提醒我们:真正去中心化的交易所才是大势所趋。范渊:虚拟货币通过去中心化联系,但由于交易方便等因素,很多交易平台并没有真正的去中心化,而是原来去中心化的虚拟货币部分环节又变成了中心化,尽管这块发展迅速,但安全能力并没有跟上。杨超:首先,现在大部分交易所都是中心化的,主要考虑的是降低交易费产生成本,内部账户撮合交易是相对稳定价格的一种手段。第二,去中心化交易所的安全性其实也没有一个运营认定,“去中心化就是安全的”其实只是依赖在理论层面,更多的是合理的验证节点选出机制和合理的钱包管理更为重要。我们看到部分欧洲的交易所其实正在做跨交易所的撮合交易系统,这个我和孟岩老师(CSDN副总裁)曾经讨论联盟链“交易所联盟”的机制比较像。2. 当前,区块链在互联网金融领域应用最为广泛,却以币圈的乱局为代表。此次黑客攻击不仅手段高超,且还具有一定的组织协作,通过做空市场以赚取利益,对此您如何评价?段钢:是不是黑客攻击尚无定论,而且也无从追究。从这次攻击来看,交易所的风控和安全,是中心化交易所重中之重。此次的黑客事件跟2014年的MtGox事件相比只是小儿科,乃是由黑客钓鱼钓到的少数账户,币又转不出去,巧妙通过API Key来自动化交易,操纵市场行情。范渊:总的来说,非常有意思,可以看出组织精密。不少人听到“去中心化”就热血沸腾,这次攻击也非常形象地展现了去中心化模型里的安全风险和混合新型利用。杨超:对于这个“黑客攻击事件”来说,我觉得方式方法有待讨论,是否实际有“黑客”攻击还是需要看币安团队的认定与分析。此外,交易所托管冷钱包的管理方法实际上很重要,而做空市场的复杂度,还是需要多家被做空交易所通过KYC系统来判断是否存在恶意做空的事实,协调相关执法机构;而通过交易所消息或者通过特定群体(如媒体)的方式做空,其是相当恶劣的手法。3.
币安在 Reddit 确认此次账号被盗与 API有关,但否认币安用户账户被盗。那么您认为币安交易平台进行的安全防护是否存在哪些不到位之处?如何从技术手段或金融手段进行安全防护呢?段钢:安全防护是中心化交易所自身需要加强提高的重点。例如,API Key的泄漏方式比较多,像官方被攻击,或是一些散户中了木马,还有一些第三方的自动化交易平台被攻击,或是人为的泄漏等。总的来说,安全防护方面是达不到金融级别安全的。但更重要的是透明和公平性,我觉得这个问题除了用去中心化交易所来替代别无选择。范渊:很显然,安全能力并没有跟上,传统安全的安全问题如web漏洞、系统漏洞、接口漏洞仍然存在,同时又引入了新的虚拟货币的安全问题,如身份验证等。所以,在这种情况下需要针对虚拟货币的交易系统做更多的安全保障,除了传统安全防护以外,还需要对交易所的数据进行更强的加密和隔离。4. 目前全球数字货币受此影响正持续下跌,对此次事件的后续影响,您会有哪些预期呢?段钢:虚拟货币的行情仍然是被少数巨头操纵的,所以不要期望一些量化策略,或是波段来套利。任何事件对虚拟货币和区块链技术都是个考验,但同时也提供了机会,短期影响的是汇率模型,长期更激励有志于从事区块链技术和应用推广的人在去中心化的道路上前行。范渊:这次事件肯定会有持续的影响,也会给很多人以警醒。我们也会专门分享这方面的知识和预警。虚拟货币的交易具备匿名性,这个是优势,但对于监管也产生了很多不利的因素,除非可以通过更先进的技术解决这个问题,否则这块也会长期被黑产利用。杨超:我现在愈发希望,多家交易所能够共同协作,形成介于去中心化与中心化交易所的混合融合的“交易所联盟”,提高撮合交易效率的同时,最大化地保证交易所用户自身的数字资产的安全。文章原标题:币安“碟中谍”,真相只有一个  原作者:琥珀本文来源: CSDN资讯责任编辑:Jerry 查看全部

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *