“以太坊开采设备 最好”

“以太坊开采设备 最好”

P网上线了ETC的交易之后,但是基金会又曝出公告说两种币都支持,由于基金会的支持,本来一个一文不值的币,分叉之后其实原来的币还在那里,新的币只是大家都认可而已,接着交易了两天之后就发生这种事情:所有人开始寻找原来的那个币。但是我们发现原来那个币跟新的币,都是在同一个私钥和公钥里面的,你在打新的币的时候,它两个网络也是共用的,网络一开始也是混在一起的,把老的币也打出来,那个一文不值的币大量的打出去了,因为我们交易量很大,所以我们损失是非常大的。
当然,你也需要一个强大的图形卡进行挖掘,所以请查看我们的最佳挖掘GPU列表。与许多也可以用作标准图形卡的采矿GPU不同,采矿主板是专门为PC开发的,其主要目的是开发和生成加密货币。这意味着他们可以同时运行多个挖掘GPU–远远超过标准主板,通常停止支持两个或四个GPU。所以,在寻找最好的采矿主板时,需要考虑很多事情。我们将通过本指南介绍最好的主板,以便比特币,Ethereum和其他加密货币快速而有效地开采。
HIVE的支持者包括了矿业大亨弗兰克-古斯塔和弗兰克-福尔摩斯。古斯塔于2000年创办了Goldcorp公司,该公司的市值目前为近110亿美元,是世界上最大的金矿开采商之一。他还是世界上最大的白银和黄金开采公司Wheaton Precious Metals Corp. 的掌舵人。福尔摩斯则是US Global Investors机构的首席执行官,该机构的在管资产达到26亿美元,是最顶尖的贵金属基金之一。他们两人都是HIVE的后盾,而福尔摩斯还是HIVE的董事长。两人都热衷于黄金,因为黄金总是黄金,但是他们也没有过时。比特币潜力巨大,他们不想跟不上时代。(双刀)
在比特币社区,大家都极力主张自己的扩容方案,甚至不惜以牺牲系统广泛的共识或妥协为代价,自比特币诞生以来,目前是比特币分叉过程中发生分裂的风险最高的。目前有一件事情是可以肯定的,比特币扩容方案的僵局一直持续下去的话,那么唯一的结果就是我们无法实现比特币扩容。从这个意义上来说,尽管有些不公平,但是对于所有的成员来说,进行分叉后分裂是最好的结果。本文在比特币要进行分叉分裂的假设下,试图说明企业和用户在比特币区块链上进行分叉分裂的技术处理方式,以及如何管理比特币区块。
让我们看看以太坊的例子。 它是继比特币之后最受欢迎的第二大加密货币。 2014年,当以太坊推出项目时,它以收取比特币的方式或以0.40美元的价格出售其代币,并在首次代币发售(ICOs)筹到1800万美元。 该项目于2015年启动,但在2016年前,以太币的价值已飙升至每以太币14美元。 如果您在那时投资100美元,您就会得到250个以太币,到第2年年底(2016年),那就值3500美元。 目前,以太币价值已超过300美元/以太币,所以如果您在2014年的首次代币发售(ICOs)中购买了250个以太币的话,现在其价值将超过75000美元。
因为ETC自己能够实现一个合约机制,我们可以在ETC里面自荐一个选举投票机制,比如八千万的币,我每一百万个币形成一个议员的机制,他们可以投票出一个议员,因为任何一个选举你也不可能让所有人去参与,第一是没功夫,第二是大家也不懂,第三有很多人没有意愿,一个合理的机构其实就应该像美国民主一样,它是一个精英领导的民主化选举的过程,并不是每个人都参与决策,参与决策的一定是少数人,但是这少数人是由多数人选择出来的。所以说如果内建一个合约机制,用ETC自身的合约机制投票选举议员,议员再用合约机制去决定所有的未来走向,这个看起来就相对合理得多了,因为市场决定了,我投资那么多精力,那么多资金,支持了这事情的发展,如果我都没有任何权利来为我自己的资产说话,用我的资产来表达任何的观点,我觉得这是不现实的,所以说我觉得这个方式可能是一个尝试。
这张罚单由福冈财务支局长发出,主要内容如下:株式会社Mr. Exchange(总部:福冈县福冈市,根据2009年资金决算法第59号附则8条为虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月19日接受金融厅的入驻检查时发现,公司经营了超过向当局报告的虚拟货币币种,非法扩大业务。公司不遵守法令,业务运营无法确保、经营管理态势堪忧,再加上用户财产不当管理、置用户的财产于危险中,遂责令改善。
每年 {{MyAwardDay(365)}} {{(MyAwardDay(365) * CoinInfo.exchange_rate * getBTCPrice()).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyPowerDay(365).formatMoney(2)}}° {{(MyPowerDay(365) * CoinInfo.power_price).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyProfitDay(365).formatMoney(2, ‘¥’)}}
不幸的是,虽然65%的块接受了20 gwei gas的价格而开采,但是在其中部分的矿池块中的交易(无论是什么交易)是空的。 对于用户来说最好的矿池目前空块的百分比是1-2%,这相当于目前每日交易数量的情况下,在挖矿的时候空内存池的真正比例。 相比之下,Dwarfpool虽然以20gwei gas的价格完成了许多交易下的挖矿,但现在其占空比的大约67%。 通过进一步降低其包含在块中的基本空块率,为我们的交易制造了额外的时间税。 gwei gas 价格并且能调整空块的可能性是多少,目前而言是51%。 这意味着在采矿前预计总共35.25s(7.25s + 28s)的平均预期速率为1.93块(28s),这个数字与现有的数据非常接近。
当以太坊进行分裂的时候,很多人都很担心生成的额外“价值”这个问题。 在Coindesk也有文章阐述了这个问题。但是总的来说,就比特币分裂而言,快速执行‘套利’是不可能的,因为分离比特币并不是容易的事情,交易所和参与其中的成员需要做相当多的工作。 此外,纯粹的区块链A和区块链B的供应最初是非常少的,增加的速度是非常慢的。这个速度由新挖出比特币的自然扩散率和UTXO的自然增长率决定。因为算力小和交易处理容量小,小算力区块链中的UTXO集合的自然增长率受到很大的阻碍。这避免了大量出现在ETC上的投机性投资,这些投机者曾因高风险而损失大量金钱,但还期望如果他们全部购买ETC,大多数的矿工就会跟着挖ETC。
随后,针对Coincheck的新经币流失事件,金融厅对包括已经登录完成的16家平台和正在申请登录中的“等同交易所”进行了入驻式检查,掌握了各大平台的内部管理态势等的不足。在虚拟货币价格大幅震动、虚拟货币并没有只作为结算功能而是作为投机对象、投资者保护措施不足等情况,再加上虚拟货币融资(ICO)、非法使用虚拟货币交易保证金等一系列错综复杂的现象,金融厅宣布成立一个应对关于虚拟货币交换业各项问题的研究会——“虚拟货币交易从业者研究会”。

One Reply to ““以太坊开采设备 最好””

  1. 从两条分叉后区块链上的矿工手上直接购买coinbase币,并将其单独放到“纯粹”比特币池(地址)中,并区分清楚是哪条分支链的(coinbase交易)。这些纯粹的分叉后coinbase币(post-fork coinbase)将成为分离币的关键。你必须校验每个utxo的历史,以确保它们是在分叉块出现之后,起源于各自的对应链的coinbase交易。注意,交易所只需要采购一个纯粹的coinbase UTXO 集合样本,然后交易所可以用这些最初的样品,将整个“库存”分离成红色的币和蓝色的币。如果交易所不希望将所有的UTXO集合都进行分离,或者无法负担全部分离,那么我们建议交易所不要分别支持两条区块链上的币。
    (本文转载自链得得)日本监管机构日本金融服务管理局(FSA)于今日(3月8日)发布了8道“肃清令”,第一道为成立了“虚拟货币交易从业者研究会”;余下7道均为“罚单”,2家被关停,5家被要求整改。这7张罚单均先由金融厅下设的11个大区财务分局发出,金融厅派人完成入驻式检查后各地方分局发布行政处罚措施。(图片来源于金融厅官网)暂被关停的2家及关停理由1.Bit Station Co.,Ltd(运营Bit Station交易所)这张罚单由东海财务局长发出。主要内容如下:Bit Station株式会社(总部爱知县名古屋市,虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月26日接受金融厅的入驻检查时发现,拥有100%股份的公司经营企划部长将用户预存金挪为私用,违反了63-11(用户财产管理)和63-10(用户保护措施),遂责令整改。并于2018年3月8日至4月7日期间,公司关停除返还用户资金的所有业务。金融厅或将对名古屋Bit Station交易所经营企划部长进行刑事指控。2.FSHO株式会社这张罚单由关东财务局长发出。主要内容如下:FSHO株式会社株式会社(总部神奈川县横滨市,虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月19日接受金融厅的入驻检查时发现,平台出现多次高额交易时交易确认义务(用户身份认证)未履行。公司职员管理、公司规则等相关规定不合格,公司无法确保虚拟货币交易业务顺利进行,违反了63-10(用户保护措施),遂责令整改,2018年3月8日至4月7日,公司关停除返还用户资金的所有业务。5家交易所被要求整改及整改方向这5家分别是:Coincheck、TechBureau、GMOCoin、Bicrements与Mr.Exchange,其中TechBureau的Zaif交易所和GMOCoin的GMOCoin交易所为完成金融厅登录的交易所,也就是已经拿到交易牌照的平台,其他3家尚未完成登录,但为正在申请审核中的交易平台,日本称“等同交易所”。这可能意味着这3家公司申通通过率大大降低。1.株式会社Mr. Exchange这张罚单由福冈财务支局长发出,主要内容如下:株式会社Mr. Exchange(总部:福冈县福冈市,根据2009年资金决算法第59号附则8条为虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月19日接受金融厅的入驻检查时发现,公司经营了超过向当局报告的虚拟货币币种,非法扩大业务。公司不遵守法令,业务运营无法确保、经营管理态势堪忧,再加上用户财产不当管理、置用户的财产于危险中,遂责令改善。2. Bicrements, Inc.(运营Lemuria交易所)这张罚单由关东财务局长发出。主要内容如下:Bicrements株式会社(总部东京都港区,虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月19日接受金融厅的入驻检查时发现,该公司未执行内部监察,不遵守法令,业务运营无法确保、经营管理态势堪忧,用户财产不当管理、账簿文件部分未完成等一系列业务运营状况的问题,责令整改。3.GMOCoin这张罚单由关东财务局长发出,主要内容如下:GMOCoin株式会社(总部:东京都涩谷区,虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月13日接受金融厅的入驻检查时发现,虚拟货币交易业务急速扩大,但是系统漏洞问题频发,在没有分析根本原因、拿出对策的情况下盲目扩张。该公司需要在3月22日提出书面报告,并且每月10日提交上月业务实施情况报告。4. Tech Bureau(运营Zaif交易所)这张罚单由近畿财务局长发出。主要内容如下:Tech Bureau株式会社(总部大阪府大阪市,虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月13日接受金融厅的入驻检查时发现,该公司系统漏洞问题频发,非法提现、非法交易案件频发,但是经营管理人员没有充分分析根本原因,事故再发对策未提出,为采用对用户的信息公开措施,责令整改。该公司需要每月10日提交上月业务实施情况报告。5.CoincheckCoincheck应该是重点整治对象。这张罚单由关东财务局长发出,主要内容如下:Coincheck株式会社(总部:东京都涩谷区,虚拟货币交换业者)。2018年1月26日发生NEM(新经币)流失事件,具体参看链得得APP之前报道:受黑客攻击,日本第二大虚拟币交易平台Coincheck约5.33亿美元新经币不翼而飞。公司根据资金决算法第63-15-1,同日向金融厅报告,29日金融厅责令公司提交系统的风险管理体系的报告,公司2月13日完成提交。2月2日,金融厅对Coincheck施行入驻检查时发现,平台未正确评估相关虚拟货币交易风险,如洗钱和恐怖融资风险。自去年秋季以来,业务范围迅速在扩张,但是公司内部控制制度、内部审计制度并未因业务扩展而得到改善或加强。经营管理理念上,一味将业务扩张放在首位,而置用户保护与不顾,而且公司监察机能发挥不足,责令整改。Coincheck需要保证平台交易重启、新用户创建账户等业务的开展,并且对NEM事件中受到损失的用户进行赔偿。在3月22日提出书面报告,并且每月10日提交上月业务实施情况报告。目前,Coincheck已经发出公告表示,将在3月22日之前提交业务整改计划,设立内部委员会,进行系统管理、信息安全管理,并在下周(3月18日以前)对受损用户实行补偿,同时也恢复部分业务服务。整改方向大体相似,综上所诉:以上几家公司必须在2018年3月22日之前向当局提交书面报告,报告内容主要包括:(1)业务管理系统的构建(2)用户财产分类管理系统的构建(3)系统风险管理体系的构建(4)反洗钱和恐怖融资相关的管理的构建(5)申诉处理机制管理的构建新设“虚拟货币交易从业者研究会”日本金融厅总括了成立研究会的背景:为了应对洗钱、恐怖分子非法融资等国际相关要求,也因为国内当时最大规模的虚拟货币交易所出现破绽(门头沟事件),所以在2017年4月对所有虚拟货币交易平台施行登录制、本人确认义务等一系列措施。随后,针对Coincheck的新经币流失事件,金融厅对包括已经登录完成的16家平台和正在申请登录中的“等同交易所”进行了入驻式检查,掌握了各大平台的内部管理态势等的不足。在虚拟货币价格大幅震动、虚拟货币并没有只作为结算功能而是作为投机对象、投资者保护措施不足等情况,再加上虚拟货币融资(ICO)、非法使用虚拟货币交易保证金等一系列错综复杂的现象,金融厅宣布成立一个应对关于虚拟货币交换业各项问题的研究会——“虚拟货币交易从业者研究会”。构成人员主要包括:研究会成员包括学者、金融实业家、虚拟货币交易从业者等业界团体、相关部委和机构人员,事务局工作地点由金融厅提供。文章原标题:【独家】连发8道令,日本金融厅肃清虚拟货币交易市场  原作者:玉琴本文来源: 钛媒体责任编辑:Jerry 查看全部
    Over the past few months, we have seen an apparent problem in the world of Bitcoin mining. At that time, it became evident some pools are mining empty blocks. It now appears this issue is also present in the world of Litecoin. No one will be surprised to learn Antpool is mining empty blocks for both Bitcoin and Litecoin. Situations like these will eventually harm the Litecoin ecosystem, that much is evident.
    以上个世纪80年代在美国伊利诺大学香槟分校取得硕士学位为标志,此后的每一人生阶段,陈榕无不是在自己钟爱的领域取得一个又一个成功中度过的。五年继续在伊利诺大学的研究使他洞悉了操作系统和面向对象程序设计。1992年他进入美国微软公司工作,先后从事了多媒体软件、操作系统、IE3、OLE自动化、OLE、COM+的开发工作。这样的学术背景又为2000年回国参加创建北京科泰世纪公司,开发“和欣”操作系统和CAR技术,成为主要的设计师提供了保障。因而2004年1月《程序员杂志》将陈榕列入“影响中国软件开发的20人”的第一位。 
    你在疯狂炒币割韭菜的同时,卖镰刀的人也在悄悄地看着你。一直以来,世界各地著名的虚拟货币交易中心频频遭遇黑客的攻击,不时传出用户账户被盗、用户数据泄露、比特币损失惨重等事件。然而,昨夜发生的一场事件让我们不但将视角转向币圈的这类虚拟货币交易平台,且同时开始重新审视它们背后存在的真实利益群体。“虚拟货币一开始被认为是纸币,后来被解释为金币,再后来演变成商品,最后才发现原来是股票期货性质……97金融危机再次完美上演,只是这次谁都可以当黑客版索罗斯。”一位网友评论。一场“突如其来”的黑客攻击北京时间3月7日深夜,据多名网友通过reddit、Twitter等网站爆料称,全球第二大虚拟货币交易平台币安(Binance)出现系统故障,具体表现为多名投资者发现自己的账户被黑客入侵,其账户内的虚拟货币在不知情的情况下以市价被卖出换成比特币,涉币种类超过20个。随后,黑客将被盗账户中所持的比特币全部高价买入另一种币VIA,导致VIA市价瞬间被拉高110倍。Coinmarketcap追踪数据显示,在7日截至23点35分左右不到一小时内,VIA的交易价由不足3美元飙升到接近7美元,翻了两倍多。截止北京时间8日13时48分,VIA币24小时内涨幅高达35.29%。然而,诡谲的是,黑客的攻击行为到此为止了。这些被盗账户里的资金并没有被黑客提走。其实,币安也注意到了异常情况,并立即暂停了所有币种的提现。深夜2点半左右,币安创始人赵长鹏在Twitter上发言称,“资金一切安全,黑客未劫走资金。”看起来,这像是黑客的一场恶作剧。币安方面回复称:一些用户报称个人资金出现问题,我们正在调查。目前只可以确认,受害者有注册过的API密钥。没有迹象显示币安平台被黑客侵入。只影响了部分用户,正在调查根本原因。用户无需更换密码。(暗示币安碰到的是技术故障,不是黑客攻击。)然而,事情或许并没有想象的那么简单。区块律动BlockBeats认为,“早有预谋的黑客当然会想到交易所会立即停止所有账户提现来挽回损失,所以他们来了一出‘声东击西’,攻击币安,但最大的利润并不从币安上获取。而是来自于:之前在全世界各个交易所上早就挂出的‘数字货币和代币做空单’。”事情的发展也确实如此,币安被盗消息传出后,大量虚拟货币被按市价抛售,一些不明真相的散户也加入了恐慌性抛售。随后,包括币安、火币在内的虚拟货币平台全面暴跌,比特币、以太坊等主流货币跌幅均超过5%。币安BTC/USDT交易也出现大量卖单,其中BTC竟一度跌破10000美元。所以,黑客需要的并非将盗取账户的VIA再高价卖出,换成比特币,分散到安全的账户提现,而是,通过将某一种或多种虚拟货币做空,利用交易平台进行的金融市场进行套现。甚至有国内网友回帖,称这是一起“自导自演”的事件,币安才是实际获利方……“还有可能根本就不存在黑客,而是那些用交易机器人的大户“自导自演”自己账号被盗,然后反手去其他平台做空。这种操作,你只用集合足够多的币就行,用一万个比特币能赚几十万个比特币。”随后,币安联合创始人何一在接受寻找中国创客采访时进行了回应:“首先,在整个(币安)交易平台出现的历史上,还是第一次出现平台受到大规模攻击,因为币安的安全壁垒高,所以一个币都没有丢。其次,尽管一个币都没有丢,币安在短时间内还是被“黑出翔”。币安没必要以摧毁自己的信誉去做营销,更不会动用平台账号去坐庄,发布和传播这种言论的网友都没有经过深思熟虑。再次,国内声讨之声空前壮大,一则之前(币安)拒绝上很多国内的币,得罪人太多;二则某些自媒体为了红而编撰故事;三则(虚拟)币价跌总要有人来背锅。最后,涉及账号没有一个在亚洲地区,和钓鱼网站投放渠道在海外有关。”假如像币安所言,是用户登录钓鱼网站所致,那么用户本身需要对此承担一定的责任。只是,不管这次币安是否受到攻击,攻击的原因又是什么,还是暴露了虚拟货币以及交易平台的各种问题。正如,虚拟货币建立的本身是“共识机制”,一旦市场失去了信心,该币种遭遇的将是毁灭性打击。直到现在,针对这一事件币安黑客攻击风波,众说纷纭,尚无一定论。对此,CSDN特别邀请了业界顶尖的安全专家,请他们对该事件进行简单评价。为了尽可能传达无误,以QA的方式呈现给大家。段钢:看雪科技创始人及CEO,看雪学院创始人和运营管理者,信息安全领域知名作者,长期致力于信息安全技术研究。范渊:杭州安恒信息技术股份有限公司董事长及总裁,浙江省科协副主席。杨超:数字化资本执行董事,密码学爱好者,投资过多个区块链早期项目,能源区块链实验室早期参与者,工业和能源行业信息化推动者,曾供职于国资委下属海外资产管理公司。1. 通过影响像币安这种中心化交易所的信息背书,来影响其他交易所。这是否侧面印证了如今的虚拟货币并非如人所述的“去中心化”?段钢:首先明确下概念,去中心化指的是“区块链账本”是去中心化的,“中心化”的只是交易所。随着虚拟货币影响的扩大,使用场景的增多,使用规模的增大,中心化交易所的操纵越来越困难。但这同时也提醒我们:真正去中心化的交易所才是大势所趋。范渊:虚拟货币通过去中心化联系,但由于交易方便等因素,很多交易平台并没有真正的去中心化,而是原来去中心化的虚拟货币部分环节又变成了中心化,尽管这块发展迅速,但安全能力并没有跟上。杨超:首先,现在大部分交易所都是中心化的,主要考虑的是降低交易费产生成本,内部账户撮合交易是相对稳定价格的一种手段。第二,去中心化交易所的安全性其实也没有一个运营认定,“去中心化就是安全的”其实只是依赖在理论层面,更多的是合理的验证节点选出机制和合理的钱包管理更为重要。我们看到部分欧洲的交易所其实正在做跨交易所的撮合交易系统,这个我和孟岩老师(CSDN副总裁)曾经讨论联盟链“交易所联盟”的机制比较像。2. 当前,区块链在互联网金融领域应用最为广泛,却以币圈的乱局为代表。此次黑客攻击不仅手段高超,且还具有一定的组织协作,通过做空市场以赚取利益,对此您如何评价?段钢:是不是黑客攻击尚无定论,而且也无从追究。从这次攻击来看,交易所的风控和安全,是中心化交易所重中之重。此次的黑客事件跟2014年的MtGox事件相比只是小儿科,乃是由黑客钓鱼钓到的少数账户,币又转不出去,巧妙通过API Key来自动化交易,操纵市场行情。范渊:总的来说,非常有意思,可以看出组织精密。不少人听到“去中心化”就热血沸腾,这次攻击也非常形象地展现了去中心化模型里的安全风险和混合新型利用。杨超:对于这个“黑客攻击事件”来说,我觉得方式方法有待讨论,是否实际有“黑客”攻击还是需要看币安团队的认定与分析。此外,交易所托管冷钱包的管理方法实际上很重要,而做空市场的复杂度,还是需要多家被做空交易所通过KYC系统来判断是否存在恶意做空的事实,协调相关执法机构;而通过交易所消息或者通过特定群体(如媒体)的方式做空,其是相当恶劣的手法。3.
    币安在 Reddit 确认此次账号被盗与 API有关,但否认币安用户账户被盗。那么您认为币安交易平台进行的安全防护是否存在哪些不到位之处?如何从技术手段或金融手段进行安全防护呢?段钢:安全防护是中心化交易所自身需要加强提高的重点。例如,API Key的泄漏方式比较多,像官方被攻击,或是一些散户中了木马,还有一些第三方的自动化交易平台被攻击,或是人为的泄漏等。总的来说,安全防护方面是达不到金融级别安全的。但更重要的是透明和公平性,我觉得这个问题除了用去中心化交易所来替代别无选择。范渊:很显然,安全能力并没有跟上,传统安全的安全问题如web漏洞、系统漏洞、接口漏洞仍然存在,同时又引入了新的虚拟货币的安全问题,如身份验证等。所以,在这种情况下需要针对虚拟货币的交易系统做更多的安全保障,除了传统安全防护以外,还需要对交易所的数据进行更强的加密和隔离。4. 目前全球数字货币受此影响正持续下跌,对此次事件的后续影响,您会有哪些预期呢?段钢:虚拟货币的行情仍然是被少数巨头操纵的,所以不要期望一些量化策略,或是波段来套利。任何事件对虚拟货币和区块链技术都是个考验,但同时也提供了机会,短期影响的是汇率模型,长期更激励有志于从事区块链技术和应用推广的人在去中心化的道路上前行。范渊:这次事件肯定会有持续的影响,也会给很多人以警醒。我们也会专门分享这方面的知识和预警。虚拟货币的交易具备匿名性,这个是优势,但对于监管也产生了很多不利的因素,除非可以通过更先进的技术解决这个问题,否则这块也会长期被黑产利用。杨超:我现在愈发希望,多家交易所能够共同协作,形成介于去中心化与中心化交易所的混合融合的“交易所联盟”,提高撮合交易效率的同时,最大化地保证交易所用户自身的数字资产的安全。文章原标题:币安“碟中谍”,真相只有一个  原作者:琥珀本文来源: CSDN资讯责任编辑:Jerry 查看全部

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *