“ethereum采矿r9 280x 最好”

“ethereum采矿r9 280x 最好”

以太坊分拆事件斗得非常激烈,我们算是处在舆论的漩涡中心。因为分叉的时候,一开始所有人都认为分叉就是换一个新的钱包而已,把那个黑客偷 DAO的币给拿回去,DAO我也普及一下,就是它在ETH上做了一个应用,以ETH为基础的一个DAO币,他们在十几天的时间内做了当时市值1.6亿美金的一个众筹,这个是目前人类有史以来P2P众筹里面最大的单笔众筹(单位时间之内),从经济规模上来讲也是最大的。当然这里面有很多因素让大家愿意去投资这个项目,但我们不做详细讨论,反正DAO是失败了,因为DAO的代码写的有问题,导致被盗了1000万个ETH,1000万个ETH其实黑客就只拿走了300万个,基金会又雇了一帮人把剩下的700万给抢回来了。
这张罚单由福冈财务支局长发出,主要内容如下:株式会社Mr. Exchange(总部:福冈县福冈市,根据2009年资金决算法第59号附则8条为虚拟货币交换业者)。2018年2月1日,公司根据资金决算法第63-15-1提交了发出了系统的风险管理体系的报告,但是在2月19日接受金融厅的入驻检查时发现,公司经营了超过向当局报告的虚拟货币币种,非法扩大业务。公司不遵守法令,业务运营无法确保、经营管理态势堪忧,再加上用户财产不当管理、置用户的财产于危险中,遂责令改善。
昨天出了一篇文章我觉得很有借鉴意义,他们分析是这样的,坚持原ETC是坚持了区块链数据不可篡改这一基本真理,这是所有虚拟货币的最基本基础。坚持了ETH新的那个部分,意味着你认同了一个中心化的组织可以对你做任何事情,短期之内用户感觉不到,但从长期来看,任何一个组织都不敢长期跟它合做ETH。比如说即使只是挖矿,我们敢投入资金去大批量布入矿机吗?不敢,因为当你做得够大的时候,它又可以通过一个所谓的投票机制,把你的利益全部剥夺掉。你做一个交易平台,它要认为你有问题,它可以以任何堂而皇之的理由,符合它自己利益的一个理由把你PK掉,所以这个事情我觉得是我们应该坚决杜绝的。
imToken 风险测试答案解析 · MyToken.4、imToken 作为去中心化钱包,是不会储存用户 keystore、助记词、明文私钥等信息的,上述所有的信息都存储在用户的移动设备中,所以没有备份钱包的前提下,以下哪种说法是正确的?15、MyEtherWallet 和 imToken 类似, 也属于去中心化的钱包, 由于 imToken 不支持 ETC, 所以当用 户误将 ETC 转账到 imToken 钱包时,以下做法正确的事。imtoken 部分不支持的代币如下图。
直到最近更新的以太坊,没有办法停止或恢复一个交易的执行,而没有让系统消耗你提供的所有gas。例如,假设你创建了一个当调用者没有被授权执行一些交易时抛出错误的合约。在之前版本的以太坊中,剩余的Gas仍然会被消耗,没有Gas会被退还给发送者。但拜占庭的更新包括一个新的“回复”代码,允许合约停止执行和恢复状态的变化,而不消耗剩余的gas,并有能力返回失败的交易的原因。如果交易因回复而退出,则未使用的Gas将返还给发送者。
HIVE的支持者包括了矿业大亨弗兰克-古斯塔和弗兰克-福尔摩斯。古斯塔于2000年创办了Goldcorp公司,该公司的市值目前为近110亿美元,是世界上最大的金矿开采商之一。他还是世界上最大的白银和黄金开采公司Wheaton Precious Metals Corp. 的掌舵人。福尔摩斯则是US Global Investors机构的首席执行官,该机构的在管资产达到26亿美元,是最顶尖的贵金属基金之一。他们两人都是HIVE的后盾,而福尔摩斯还是HIVE的董事长。两人都热衷于黄金,因为黄金总是黄金,但是他们也没有过时。比特币潜力巨大,他们不想跟不上时代。(双刀)
P网上线了ETC的交易之后,但是基金会又曝出公告说两种币都支持,由于基金会的支持,本来一个一文不值的币,分叉之后其实原来的币还在那里,新的币只是大家都认可而已,接着交易了两天之后就发生这种事情:所有人开始寻找原来的那个币。但是我们发现原来那个币跟新的币,都是在同一个私钥和公钥里面的,你在打新的币的时候,它两个网络也是共用的,网络一开始也是混在一起的,把老的币也打出来,那个一文不值的币大量的打出去了,因为我们交易量很大,所以我们损失是非常大的。
原来可以自己组装。虚拟币这么火 你见过挖矿(ETH)的机器吗?虚拟币。6卡矿机ETH.这就是一台6显卡矿机,机箱尺寸(长宽高)分别为55CMX35CMX15CM。主要的部件有:显卡(6片)、电源(1300W左右的)、集成主板(带CPU)、暴力风扇(12CM)等。矿机内部结构。矿机组装原理。单台矿机算力140MHs.其实这就是大型矿厂的缩小版,因为真正的矿厂是这样的。大型矿厂。矿机的原理就是这么简单,你敢自己动手组装吗?
This website is independent of binary brokers & binary robot featured on it. Before trading with any of the brokers, clients should make sure they understand the risks. BinBotPro nor agents or partners are not registered and do not provide any services on the US territory.
无论区块链何时分叉并产生(可能暂时的)新币账户余额,都会有一些交易商将试通过购买更便宜的小算力分支链上的币,以试图在交易所那获取利润,或者将一种分裂币全部卖掉,然后再购买另外一种(如果有人能预测到分叉将以何种方式得到解决的话)。这是一项高风险活动,除非你已经做好可能失去所有的准备,否则应该避免参与这些投机活动。在币分裂的过程中,保护你的钱最安全的方法就是不要移动任何币,直到完成币分离,不管是它是失败回到一条区块链,还是形成两条稳定的新区块链。
你在疯狂炒币割韭菜的同时,卖镰刀的人也在悄悄地看着你。一直以来,世界各地著名的虚拟货币交易中心频频遭遇黑客的攻击,不时传出用户账户被盗、用户数据泄露、比特币损失惨重等事件。然而,昨夜发生的一场事件让我们不但将视角转向币圈的这类虚拟货币交易平台,且同时开始重新审视它们背后存在的真实利益群体。“虚拟货币一开始被认为是纸币,后来被解释为金币,再后来演变成商品,最后才发现原来是股票期货性质……97金融危机再次完美上演,只是这次谁都可以当黑客版索罗斯。”一位网友评论。一场“突如其来”的黑客攻击北京时间3月7日深夜,据多名网友通过reddit、Twitter等网站爆料称,全球第二大虚拟货币交易平台币安(Binance)出现系统故障,具体表现为多名投资者发现自己的账户被黑客入侵,其账户内的虚拟货币在不知情的情况下以市价被卖出换成比特币,涉币种类超过20个。随后,黑客将被盗账户中所持的比特币全部高价买入另一种币VIA,导致VIA市价瞬间被拉高110倍。Coinmarketcap追踪数据显示,在7日截至23点35分左右不到一小时内,VIA的交易价由不足3美元飙升到接近7美元,翻了两倍多。截止北京时间8日13时48分,VIA币24小时内涨幅高达35.29%。然而,诡谲的是,黑客的攻击行为到此为止了。这些被盗账户里的资金并没有被黑客提走。其实,币安也注意到了异常情况,并立即暂停了所有币种的提现。深夜2点半左右,币安创始人赵长鹏在Twitter上发言称,“资金一切安全,黑客未劫走资金。”看起来,这像是黑客的一场恶作剧。币安方面回复称:一些用户报称个人资金出现问题,我们正在调查。目前只可以确认,受害者有注册过的API密钥。没有迹象显示币安平台被黑客侵入。只影响了部分用户,正在调查根本原因。用户无需更换密码。(暗示币安碰到的是技术故障,不是黑客攻击。)然而,事情或许并没有想象的那么简单。区块律动BlockBeats认为,“早有预谋的黑客当然会想到交易所会立即停止所有账户提现来挽回损失,所以他们来了一出‘声东击西’,攻击币安,但最大的利润并不从币安上获取。而是来自于:之前在全世界各个交易所上早就挂出的‘数字货币和代币做空单’。”事情的发展也确实如此,币安被盗消息传出后,大量虚拟货币被按市价抛售,一些不明真相的散户也加入了恐慌性抛售。随后,包括币安、火币在内的虚拟货币平台全面暴跌,比特币、以太坊等主流货币跌幅均超过5%。币安BTC/USDT交易也出现大量卖单,其中BTC竟一度跌破10000美元。所以,黑客需要的并非将盗取账户的VIA再高价卖出,换成比特币,分散到安全的账户提现,而是,通过将某一种或多种虚拟货币做空,利用交易平台进行的金融市场进行套现。甚至有国内网友回帖,称这是一起“自导自演”的事件,币安才是实际获利方……“还有可能根本就不存在黑客,而是那些用交易机器人的大户“自导自演”自己账号被盗,然后反手去其他平台做空。这种操作,你只用集合足够多的币就行,用一万个比特币能赚几十万个比特币。”随后,币安联合创始人何一在接受寻找中国创客采访时进行了回应:“首先,在整个(币安)交易平台出现的历史上,还是第一次出现平台受到大规模攻击,因为币安的安全壁垒高,所以一个币都没有丢。其次,尽管一个币都没有丢,币安在短时间内还是被“黑出翔”。币安没必要以摧毁自己的信誉去做营销,更不会动用平台账号去坐庄,发布和传播这种言论的网友都没有经过深思熟虑。再次,国内声讨之声空前壮大,一则之前(币安)拒绝上很多国内的币,得罪人太多;二则某些自媒体为了红而编撰故事;三则(虚拟)币价跌总要有人来背锅。最后,涉及账号没有一个在亚洲地区,和钓鱼网站投放渠道在海外有关。”假如像币安所言,是用户登录钓鱼网站所致,那么用户本身需要对此承担一定的责任。只是,不管这次币安是否受到攻击,攻击的原因又是什么,还是暴露了虚拟货币以及交易平台的各种问题。正如,虚拟货币建立的本身是“共识机制”,一旦市场失去了信心,该币种遭遇的将是毁灭性打击。直到现在,针对这一事件币安黑客攻击风波,众说纷纭,尚无一定论。对此,CSDN特别邀请了业界顶尖的安全专家,请他们对该事件进行简单评价。为了尽可能传达无误,以QA的方式呈现给大家。段钢:看雪科技创始人及CEO,看雪学院创始人和运营管理者,信息安全领域知名作者,长期致力于信息安全技术研究。范渊:杭州安恒信息技术股份有限公司董事长及总裁,浙江省科协副主席。杨超:数字化资本执行董事,密码学爱好者,投资过多个区块链早期项目,能源区块链实验室早期参与者,工业和能源行业信息化推动者,曾供职于国资委下属海外资产管理公司。1. 通过影响像币安这种中心化交易所的信息背书,来影响其他交易所。这是否侧面印证了如今的虚拟货币并非如人所述的“去中心化”?段钢:首先明确下概念,去中心化指的是“区块链账本”是去中心化的,“中心化”的只是交易所。随着虚拟货币影响的扩大,使用场景的增多,使用规模的增大,中心化交易所的操纵越来越困难。但这同时也提醒我们:真正去中心化的交易所才是大势所趋。范渊:虚拟货币通过去中心化联系,但由于交易方便等因素,很多交易平台并没有真正的去中心化,而是原来去中心化的虚拟货币部分环节又变成了中心化,尽管这块发展迅速,但安全能力并没有跟上。杨超:首先,现在大部分交易所都是中心化的,主要考虑的是降低交易费产生成本,内部账户撮合交易是相对稳定价格的一种手段。第二,去中心化交易所的安全性其实也没有一个运营认定,“去中心化就是安全的”其实只是依赖在理论层面,更多的是合理的验证节点选出机制和合理的钱包管理更为重要。我们看到部分欧洲的交易所其实正在做跨交易所的撮合交易系统,这个我和孟岩老师(CSDN副总裁)曾经讨论联盟链“交易所联盟”的机制比较像。2. 当前,区块链在互联网金融领域应用最为广泛,却以币圈的乱局为代表。此次黑客攻击不仅手段高超,且还具有一定的组织协作,通过做空市场以赚取利益,对此您如何评价?段钢:是不是黑客攻击尚无定论,而且也无从追究。从这次攻击来看,交易所的风控和安全,是中心化交易所重中之重。此次的黑客事件跟2014年的MtGox事件相比只是小儿科,乃是由黑客钓鱼钓到的少数账户,币又转不出去,巧妙通过API Key来自动化交易,操纵市场行情。范渊:总的来说,非常有意思,可以看出组织精密。不少人听到“去中心化”就热血沸腾,这次攻击也非常形象地展现了去中心化模型里的安全风险和混合新型利用。杨超:对于这个“黑客攻击事件”来说,我觉得方式方法有待讨论,是否实际有“黑客”攻击还是需要看币安团队的认定与分析。此外,交易所托管冷钱包的管理方法实际上很重要,而做空市场的复杂度,还是需要多家被做空交易所通过KYC系统来判断是否存在恶意做空的事实,协调相关执法机构;而通过交易所消息或者通过特定群体(如媒体)的方式做空,其是相当恶劣的手法。3.
币安在 Reddit 确认此次账号被盗与 API有关,但否认币安用户账户被盗。那么您认为币安交易平台进行的安全防护是否存在哪些不到位之处?如何从技术手段或金融手段进行安全防护呢?段钢:安全防护是中心化交易所自身需要加强提高的重点。例如,API Key的泄漏方式比较多,像官方被攻击,或是一些散户中了木马,还有一些第三方的自动化交易平台被攻击,或是人为的泄漏等。总的来说,安全防护方面是达不到金融级别安全的。但更重要的是透明和公平性,我觉得这个问题除了用去中心化交易所来替代别无选择。范渊:很显然,安全能力并没有跟上,传统安全的安全问题如web漏洞、系统漏洞、接口漏洞仍然存在,同时又引入了新的虚拟货币的安全问题,如身份验证等。所以,在这种情况下需要针对虚拟货币的交易系统做更多的安全保障,除了传统安全防护以外,还需要对交易所的数据进行更强的加密和隔离。4. 目前全球数字货币受此影响正持续下跌,对此次事件的后续影响,您会有哪些预期呢?段钢:虚拟货币的行情仍然是被少数巨头操纵的,所以不要期望一些量化策略,或是波段来套利。任何事件对虚拟货币和区块链技术都是个考验,但同时也提供了机会,短期影响的是汇率模型,长期更激励有志于从事区块链技术和应用推广的人在去中心化的道路上前行。范渊:这次事件肯定会有持续的影响,也会给很多人以警醒。我们也会专门分享这方面的知识和预警。虚拟货币的交易具备匿名性,这个是优势,但对于监管也产生了很多不利的因素,除非可以通过更先进的技术解决这个问题,否则这块也会长期被黑产利用。杨超:我现在愈发希望,多家交易所能够共同协作,形成介于去中心化与中心化交易所的混合融合的“交易所联盟”,提高撮合交易效率的同时,最大化地保证交易所用户自身的数字资产的安全。文章原标题:币安“碟中谍”,真相只有一个  原作者:琥珀本文来源: CSDN资讯责任编辑:Jerry 查看全部

One Reply to ““ethereum采矿r9 280x 最好””

  1. 每日 {{MyAwardDay(1)}} {{(MyAwardDay(1) * CoinInfo.exchange_rate * getBTCPrice()).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyPowerDay(1).formatMoney(2)}}° {{(MyPowerDay(1) * CoinInfo.power_price).formatMoney(2, ‘¥’)}} {{MyProfitDay(1).formatMoney(2, ‘¥’)}}
    因为ETC自己能够实现一个合约机制,我们可以在ETC里面自荐一个选举投票机制,比如八千万的币,我每一百万个币形成一个议员的机制,他们可以投票出一个议员,因为任何一个选举你也不可能让所有人去参与,第一是没功夫,第二是大家也不懂,第三有很多人没有意愿,一个合理的机构其实就应该像美国民主一样,它是一个精英领导的民主化选举的过程,并不是每个人都参与决策,参与决策的一定是少数人,但是这少数人是由多数人选择出来的。所以说如果内建一个合约机制,用ETC自身的合约机制投票选举议员,议员再用合约机制去决定所有的未来走向,这个看起来就相对合理得多了,因为市场决定了,我投资那么多精力,那么多资金,支持了这事情的发展,如果我都没有任何权利来为我自己的资产说话,用我的资产来表达任何的观点,我觉得这是不现实的,所以说我觉得这个方式可能是一个尝试。
    这样的弱点是双花攻击的某种变体,之前在以太坊分叉成ETC和ETH时,这个问题首次出现,它影响的主要是那些对分叉准备不充分的交易所。这个问题这一篇文章(插入文章链接)里有说明。这种攻击通过充分的准备是可以防御的。总之,交易所希望支持两种分叉后的区块链并促进两种新币作为独立的产品进行交易,需要将两种币平等区分开。此外,分裂币的过程(请见如下描述)必须落实,从而使交易所不会无意中发送出任意一种币。这对于防范那些想要在提币款时采取分离币策略来获得另外一种币的人来说是尤其重要的。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *